美国对高粱反倾销原因？
2013年5月，美国开始对进口自中国的浓缩氨基酸（AAA）启动反倾销立案调查程序； 2014年6月27日，美国商务部宣布对中国含氨基酸的宠物食品以及含维生素的宠物食品征收最高为28.4%的反倾销税和最高为13.5%的反补贴税。
2013年9月，美国开始对中国出口到美国的太阳能电池板产品进行反倾销调查； 2014年2月20日，美国商务部宣布对中国生产的太阳能电池板征收137.9%的反倾销税及19.5%的反补贴税。
以上案例可以看到两点：一是美国针对中国产品的反倾销、反补贴调查案数量持续上升；二是美国商务部的调查结果往往比较“给力”，高达上百的反倾销税率让中国企业颇感难受。
那么问题就来了，为什么中国经济增长、贸易顺差的同时，美帝总会“适时”地给我们增加些麻烦呢？ 我们认为，这主要是由两方的利益诉求不同所致。对于美国来说，保持本国产业的领先地位、遏制他国竞争者的崛起是政府制定相关产业政策的重要基础，因此我们看到无论是钢铁行业还是太阳能行业，美方总是能够找到“合理合法”的理由给予我们一定的打击。
但需注意的是，尽管这些调查案的结案率很高，且大多都达到了限制甚至剥夺我国产品在美国市场准入的效果，但我们仍然可以通过争取时间、加强沟通等方式来降低这些案件的影响。比如在中美的纺织品贸易战中，中方通过提高关税、延长配额期限等方式给予了美方足够的压力，最终双方以中美共同签订双边贸易协定而告终；再比如近年来不断有国家提起铝箔板反倾销诉讼，虽然美国和欧盟都是最大的进口方，但是两国在时间上却存在差异——美国是在案件调查阶段就给出了拒绝裁定反倾销的初裁结果，欧盟则是到了裁决阶段才给出最终的结果。这一细节上的差异使得中国企业在应对时游刃有余——先按照正常的流程应诉，在对方即将作出终裁决定前再主动出击，往往能收到事半功倍的效果。