琝五行属什么的？
《说文解字》给“瑉”定义的字形如下： 可以看出，这个字实际上是由四个形旁不同的“玉”字组成，即“王”+“人”=珉、“王”+“口”=玟、“王”+“凡”=珸（同“钨”）、“王”+“吾”=珷。 那么，为什么这四个字形偏要把“玉”写成四个不相同的字形呢？这其实是汉代许慎故意为之的。
在《说文解字》中，许慎将汉字的结构定义为六书，分别是象形、指事、会意、谐声、转注和假借六个部分——前五个都是构字方式，最后一个是用来解释字音的方式。而实际上，这六种方式的由来是复杂的，其中转注和假借实际上是后加的，是为了解释前面四种方式而产生的理论，并不是原始的造字方法。
许慎之所以把一些汉字构造为不同的形态来解释字义的原因，其实是因为当时还没有统一的汉字规范，导致一个字有很多写法，而他想要统一这些写法，所以使用了这种方式；比如下面几个例子（图片来自杨伯峻《孟子译注·告子上》） 另外值得一提的是，根据出土文献的研究来看，在先秦时期，“王”的形体没有上横，因此上面的两个“人”应该看作是一个“臣”和一个“目”的组合而非一个人，也就是类似下面这样的东西： 这也就说明了，像《尚书·舜典》里说的“八元作傅，各奉成，明则有功，密则安宁”——这里的八个元老“各奉成”中的“成”，就是上面这样写的了。
回到本题，既然“瑉”“璵”“瓀”“璠”“玙”“瑜”“瑈”都是“瑀”的异体字，那它们也应该是同一套来源。也就是说，原本“瑀”写作的是下面这种形状的东西： 而后来由于“王”字上加一横成了固定写法，所以就变成了如今的样子。而由于“人”有“士大夫之”的含义在其中，所以“人”的位置被省略或者变成小一点的图形之后就成了“珸”（同“钨”）以及“珷”这两个形近但含义完全不同的字。 至于中间的“凡”和“吾”，估计是当时写字的人偷懒，直接写了个“王”然后省略了上下两点而成，只是恰好“王”与“吾”比较相似以至于后人以为是同一个字而已…… 现在看来，“瑄”“瑗”等字倒还算是有些道理，至少来源于“以玉为缘”的意思，可“瑉”“璵”“瓀”“璠”“璊”“瓀”“璵”这些就完全是无中生有了吧！
