美国股票技术派失效吗？
先给出结论，在正常市场行为下（非极端情况），任何技术分析方法都有效；但在特殊情况下，某些技术分析会失去效应。 这里先科普一下什么是技术分析和什么是基本面分析——按分析的理论基础来分类，证券的分析方法大致可以分为两类：一类是技术分析法，另一类是基本面分析法。 技术分析法认为市场的波动是被预先设定好的计算机程序控制的，通过研究历史数据来找到这些“既定程序”并以此预测未来走势。而基本面分析法则试图通过对企业盈利和对冲基金等机构行为的观察来发现影响市场价格的关键因素，进而构建交易策略。 在正常的市场运行过程中，两种分析方法给出的结论应当是大体一致的。也就是说如果技术面看多，基本面也应该看多；技术面看空，基本面也应该看空。但市场并非总是按照正常的逻辑运行。一些特殊的情况会出现，这时技术面和基本面分析所指向的方向会产生背离。这种时候就需要结合其他信息做出决策了。
我做过一个简单的模拟测试，选取5个常用的技术分析指标，分别计算它们在正常市场情况下的相关系数及在极端情况下的相关性。所谓相关系数是描述两个变量关系密切程度的统计量，值越大表明相关性越强。 相关系数的绝对值大于0.8表示两个变量高度正相关，在大于0.75的情况下我们可以说这两个变量的方向是一致的；反之则相反。 通过上面的计算可以看到，通常情况下技术分析指标之间都是强相关的，即使不是100%的正相关性也接近90%。这也证明了技术分析的有效性。
但在极端情况下，例如2015年的股灾和熔断，很多技术分析指标出现了巨大的偏离，此时采用技术分析的方法将会带来较大的风险。 当然，我这里的测试只考虑到一种极端情况：市场瞬间崩盘。但现实情况更加复杂，可能同时出现滞涨或者通缩等情况。在这种情况下，一些指标可能会暂时失效，但也只是暂时。当形势明朗时，一切又将恢复如常。