美国参议院多数党？
我们得看看美国政治史是怎样的，共和党跟民主党是怎么样的一个存在。 美国是总统制国家，这个制度最优越的地方就是能够限制权力，把权力分成多个部分，让各个部分互相牵制，从而使得任何一个政客都不能为所欲为。但美国的政治体制其实也有缺陷的，那就是总统跟国会对立，民主与共和对立，这种两党制的弊端就是常常出现极化现象，导致政府运转失灵（像1948年到107年的杜鲁门和约翰逊时期）。
为了抑制这种极化现象，美国的建制派想出了一个巧妙的办法——在两个对立的政党之外建立一个中间派别，也就是共和党和民主党之外的第三个选择：无党（即无党派人士）。但这个“第三选”并不是独立的，而是在两个党的指导下进行活动的（就像我们在政协里有民主党派一样）。这样即使两个党闹得天翻地覆，有一个“第三选”在中间协调，也能保障国家的政令畅通。 这个办法果然有效，从里根总统开始到克林顿总统，虽然共和党和民主党天天吵架，但政策上却都能向前看，经济发展，民生改善，美国国力持续增强。
但到了小布什任期内，一切都是变了样。2000年大选中，共和党控制了国会下的参议院和众议院，他们利用手上的权力和小布什刚接过总统的权力，开始大力推行他们的理念：减税、扩大军事行动等等。这些政策的实施效果怎么样呢？经济学家里克劳滕曾经做过分析，说如果每年都按5%的税率减少税收，把这笔钱分给中低收入者的话，美国人平均可以多得3000美元的收入；而如果每年增加100亿美元的军费，用以购买新装备的话，战斗力最多能提高10%。
事实上，这数十年来，只要共和党和民主党互相配合，总能达成这样的共识：在经济领域，小步慢走，微调市场；在军事领域，有所作为，但控制花费。这是能取得各方认可的最大公约数。 但现在，由于参议院被共和党掌握，他们不想再跟民主党讨价还价了，而是试图用简单的比例优势来推动自己的意志——无论是否合适。这就造成了现在的僵局。