畅充科技官司怎么样了？
2015年4月，当时刚入职小米，有幸参加了南京联通和畅充科技的诉讼庭审。 该案为知识产权案件，涉及专利权纠纷，原告主张被告侵害其充电芯片相关专利，索赔3000多万元；被告则辩称不构成侵权并反诉原告不正当竞争。本案经一审二审，最终判决结果是“停止侵权、销毁库存，但不赔偿”。 该案是首次认定手机充电器行业标准适用专利法，具有里程碑式的意义。对后来手机充电器行业规范发展起到了重要的指导作用。
在审理过程中，出现了一个小插曲： 在法庭质证环节，原告举出了被告的涉案产品作为证据，意在证明被诉侵权行为的存在及侵权的严重后果。但令原告意想不到的是，被告当庭表示认可该证据的真实性，但同时认为该证据恰恰证明了被告的合法正当行为，并且对于自己的产品质量是有充分自信的！ 原来，被告的产品正标注着原告的专利号，并且被告也拿出了相应的公证书来证明自身产品的合法性。面对这样自认的证据，原告一时语塞，庭审现场气氛瞬间变得非常有趣。