美国房姐是谁？
这，真的是我答过的最奇葩的问题了之一。 先告诉你答案吧，美国没房姐，中国也没房哥！（虽然之前有个叫杨臣刚的自称房哥，但是。。。他好像根本不关注房地产） 在知乎提这个问题的人很多，我也曾在几个问题下回答过类似的问题。
简而言之，这种话题其实没什么可洗的，中国人有钱没钱都愿意花点钱找点乐，美国人也一样。 中国有“北上广”，所以有了“房哥”、“房姐”；而美国的“北上广”没有中国的那种聚集效应，也没有像中国人民一样省吃俭用攒钱买房的传统，很多人都是今朝有酒今朝醉，明日愁来明日愁。 所以你看，同样是在“北上广”，在美国是没有“房哥”“房姐”的，只有“房奴”。
以旧金山为例，这里聚集着大量高科技公司，例如Google，Facebook等等，这些公司里很多员工都能拿很高的薪水，但是这些高收入的群体并没有形成聚集效应，他们分散在城市的各个区域，以至于每次房价上涨，都不是因为新贵们的涌入导致的。
2014年旧金山的房价大涨，平均单价从年初的600多美元每平方英尺涨到年末的800多美元每平方英尺，但这里的房屋销售数量却从一年2万降到7千套，这个数字还是包括所有住宅的类型（公寓，独栋等）的。 相反，在纽约，尽管平均房价看起来要比旧金山低不少，但是那里的住房供给量却要少的多。
根据Census的数据，2015年年中，纽约市一居室公寓的平均租金达到了2936美元每月，比旧金山还要高出近20%。
最后总结一下：美国不是没有“房姐”，只是没有“北上广”这个聚宝盆而已。 如果硬要用一个词汇来形容这种现象的话，我想应该是“分配效率”。在中国，收入高的群体往往集中在某些城市，导致这些城市的房价居高不下；而在美国，尽管也有高收入人群，但是他们并没有集中居住在特定地区，从而拉高当地房价。